Dans une annonce qui secoue la scène internationale le 17 janvier 2026, le président des États-Unis, Donald Trump, a déclaré vouloir imposer de nouveaux droits de douane à plusieurs pays européens dans un contexte de tensions diplomatiques autour du Groenland, territoire semi-autonome danois stratégique situé en Arctique. Ces mesures, jugées sans précédent par plusieurs analystes, visent à faire pression sur des alliés historiques au sein de l’OTAN pour qu’ils soutiennent ou acceptent les ambitions de Washington sur l’île, que Trump cherche à acquérir ou à contrôler dans son intégralité.
Selon les annonces officielles, les droits de douane s’appliqueront à partir du 1er février 2026, avec un taux initial de 10 % sur toutes les marchandises exportées vers les États-Unis en provenance de pays européens ciblés, montants qui pourraient être portés à 25 % dès le 1er juin 2026 si aucun accord n’est conclu pour la « vente totale du Groenland ».
Ce développement intervient dans un contexte déjà tendu, marqué par des déploiements militaires européens au Groenland en réponse aux ambitions américaines, et des réactions politiques très vives de la part de dirigeants européens, qui dénoncent des mesures coercitives nuisibles à la coopération transatlantique.
Une manœuvre agressive : droits de douane pour faire pression sur l’Europe autour du Groenland
Les détails de l’annonce et les objectifs déclarés
Le président Donald Trump a annoncé samedi que les États-Unis imposeraient de nouveaux droits de douane à l’encontre de huit pays européens considérés comme opposés à ses ambitions sur le Groenland.
Dans un message publié sur son réseau social Truth Social, Trump a précisé que le Danemark, la Norvège, la Suède, la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la Finlande seraient soumis à une surtaxe de 10 % à partir du 1er février 2026 sur toutes les marchandises exportées vers les États-Unis. Ce taux pourrait être porté à 25 % le 1er juin 2026, si aucun accord n’est trouvé pour que Washington obtienne la « vente complète et total du Groenland ».
Trump a justifié ces mesures par des préoccupations de sécurité nationale liées à l’Arctique, arguant que la position américaine sur le territoire est cruciale pour contrer les influences de la Russie ou de la Chine dans la région. Cette logique s’appuie sur la localisation stratégique du Groenland et ses ressources naturelles potentielles, ainsi que sur les capacités de surveillance militaire offertes par l’île.
Ce type d’annonce représente une forme de pression économique inédite sur des alliés au sein de l’OTAN, mais il s’inscrit aussi dans une politique plus large de Trump visant à redéfinir les rapports économiques et stratégiques entre Washington et ses partenaires traditionnels.
Critiques et dénonciations en Europe
La réaction des dirigeants européens a été immédiate et sévère. Le président français Emmanuel Macron a qualifié ces menaces de « inacceptables », déclarant que ni les pressions ni les intimidations ne changeront la position de la France ou de l’Europe dans des dossiers clés comme le Groenland ou l’Ukraine.
Des manifestations sont également prévues ou ont déjà eu lieu au Groenland et au Danemark, dénonçant à la fois les ambitions américaines et l’usage de menaces tarifaires contre des nations souveraines. Ces protestations prennent la forme de rassemblements publics, parfois dans des conditions climatiques difficiles, mais fortement symboliques de l’opposition populaire à une forme d’intimidation perçue.
D’autres responsables européens ont évoqué le risque d’atteinte à la confiance mutuelle, considérant que l’usage de droits de douane comme levier politique contre des alliés pourrait fragiliser durablement la coopération transatlantique. Dans certains cercles diplomatiques, on parle même de « jeu dangereux », soulignant que ce type de politique pourrait engendrer une spirale de représailles commerciales.
Les implications géopolitiques et économiques d’une escalade tarifaire autour du Groenland
Risque pour les relations transatlantiques et l’intégrité de l’OTAN
L’imposition de droits de douane pour des motifs géopolitiques marque une rupture notable dans les relations économiques entre les États-Unis et l’Europe. Historiquement, les tarifs douaniers ont été utilisés comme outil de politique commerciale — mais rarement comme moyen de pression pour obtenir un changement de politique souveraine ou de cession territoriale.
Dans le cas du Groenland, la mesure va bien au-delà d’un simple différend commercial. Elle touche à des questions de souveraineté, d’intégrité territoriale et de principe de non-ingérence. Dans un contexte de tensions croissantes entre grandes puissances, l’usage de tarifs punitifs pour contraindre des pays à accepter une transaction territoriale ravive des craintes historiques liées à l’influence des grandes puissances sur les nations plus petites et leur droit à la décision.
Les répercussions pour l’OTAN sont également importantes. Plusieurs des pays ciblés par ces droits sont des membres de l’alliance. Employer un outil économique coercitif contre des partenaires de sécurité pourrait créer un nouveau clivage stratégique et remettre en question certaines des bases de la coopération entre les nations occidentales, surtout si ces mesures devaient s’intensifier ou se prolonger.
Conséquences économiques pour les marchés et les industries européennes
Sur le plan économique, l’application de droits de 10 % augmentant progressivement à 25 % sur une large gamme de produits constituera une charge significative pour les entreprises européennes exportant vers les États-Unis. Dans des secteurs comme l’industrie manufacturière, l’automobile, l’agroalimentaire ou encore la mode, une telle hausse des coûts d’exportation pourrait entraver la compétitivité des biens européens sur un marché clé.
Les consommateurs américains pourraient aussi ressentir indirectement ces effets par l’augmentation des prix des produits importés. Ce type de décrochage tarifaire, engagé dans un contexte non purement économique mais géopolitique, augmente l’incertitude des marchés, avec un risque accru de perturbation des chaînes d’approvisionnement mondiales.
Enfin, ces tensions pourraient ouvrir la porte à des mesures de rétorsion de la part de l’Union européenne ou des pays ciblés, bien que certaines déclarations diplomatiques privilégient pour l’instant le dialogue plutôt qu’une escalade ouverte. L’UE a d’ores et déjà mis en garde contre une spirale dangereuse qui pourrait résulter de l’usage coercitif des droits de douane dans un contexte aussi sensible.
L’annonce par Donald Trump d’appliquer de nouveaux droits de douane contre plusieurs pays européens liés à la crise du Groenland constitue un fait marquant de l’actualité internationale du début de 2026. Cette décision — qui associe politique commerciale et objectifs géopolitiques — a suscité un tollé diplomatique en Europe, des critiques d’une partie du Congrès américain et des manifestations publiques au Groenland et au Danemark.
Plus qu’un simple changement de politique tarifaire, ces mesures remettent en question des principes fondamentaux du commerce international et des alliances transatlantiques en place depuis des décennies. Les implications seront à surveiller dans les mois à venir, tant du point de vue économique que diplomatique, car elles pourraient redéfinir non seulement les relations entre les États-Unis et l’Europe, mais aussi l’approche globale des puissances mondiales vis-à-vis des territoires stratégiques du XXIᵉ siècle.
