Le parquet de Paris a décidé d’exploiter ces millions de documents pour déterminer si des ressortissants français pourraient être concernés par des infractions pénales. Une démarche aux implications judiciaires et politiques majeures.
Trois millions de documents bruts, mis en ligne sans tri ni contextualisation par le ministère américain de la Justice : la publication des “Epstein files” a déclenché une onde de choc mondiale. En France, le parquet de Paris a annoncé se saisir de ces archives tentaculaires pour identifier d’éventuelles infractions relevant du droit français. Mais concrètement, que peut faire la justice française de cette masse de données ? Et jusqu’où peut aller l’enquête ?
Une montagne de fichiers, et une obligation d’agir
Le 30 janvier, les autorités américaines ont rendu publics des millions de courriels, photos, listings et documents liés à l’affaire Jeffrey Epstein. Depuis, médias et internautes explorent ces fichiers à la recherche de noms connus, notamment en France. Face à cette effervescence, le parquet de Paris ne pouvait pas rester spectateur. Samedi soir, dans un communiqué, il a annoncé avoir désigné des « magistrats référents » chargés d’exploiter les documents diffusés.
Ils travailleront en lien avec la police judiciaire et avec le parquet national financier (PNF), déjà mobilisé sur certains volets financiers du dossier. L’objectif est clair : vérifier si des faits susceptibles de constituer des infractions prévues par la loi française apparaissent dans ces documents. Cela peut concerner des faits à caractère sexuel, mais aussi des infractions financières comme le blanchiment ou la fraude fiscale.
Tous les Français cités potentiellement concernés
Toute personne citée dans les “Epstein files” et disposant d’un lien avec la France peut désormais intéresser la justice. Le parquet vise en priorité les ressortissants français qui pourraient être impliqués dans des faits commis sur le territoire national ou à l’étranger, dès lors que la loi française est applicable. Ces derniers jours, plusieurs personnalités françaises ont vu leur nom circuler dans la presse et sur les réseaux sociaux. Être mentionné dans les documents ne signifie pas être mis en cause, encore moins être coupable. Mais la justice devra examiner chaque cas pour déterminer s’il existe des éléments concrets susceptibles de justifier l’ouverture d’une enquête. Le parquet de Paris indique également travailler sur des procédures déjà engagées. Deux plaintes récentes sont en cours d’analyse : l’une déposée par une ancienne mannequin accusant un recruteur présumé de Jeffrey Epstein de viol en France dans les années 1990 ; l’autre visant un chef d’orchestre pour des faits de harcèlement sexuel en 2016.
La procureure de la République de Paris a aussi ordonné une « réanalyse intégrale » du dossier visant Jean-Luc Brunel, proche de Jeffrey Epstein et recruteur de mannequins, mis en cause par plusieurs femmes. Les investigations menées à partir de 2019 avaient mis en lumière des accusations d’agressions sexuelles, y compris sur mineures, en France et à l’étranger. Le suicide de Jean-Luc Brunel en détention en février 2022 avait mis fin aux poursuites, faute d’autres personnes mises en examen dans ce dossier. Mais la publication des “Epstein files” pourrait faire émerger de nouveaux éléments, susceptibles de relancer certaines pistes. Le parquet se montre prudent : il ne préjuge pas de ce que contiennent précisément les millions de documents publiés. Mais il assure que « tout élément nouveau » sera pris en compte.
Un enjeu judiciaire et politique
Au-delà des faits eux-mêmes, la décision du parquet de Paris répond aussi à un impératif d’exemplarité. L’affaire Epstein reste l’un des scandales les plus explosifs de ces dernières années, mêlant criminalité sexuelle, réseaux d’influence et soupçons de protection à haut niveau. En se saisissant officiellement des fichiers, la justice française montre qu’elle entend vérifier si des infractions ont pu être commises ou couvertes sur son territoire. Reste désormais à transformer cette masse brute d’informations en éléments juridiquement exploitables – un travail long, complexe et potentiellement sensible. Trois millions de documents à analyser : la justice française vient d’ouvrir un chantier colossal, dont les conséquences pourraient dépasser largement les frontières de l’Hexagone.
